Jinetea Gobierno de Arturo de La Rosa 37.7 MDP de trabajadores del Ayuntamiento

En el 2016 no pagó al FOVISSSTE e ISSSTE los rubros de 2% del SAR, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, Seguridad Social, 5% del Fondo de Vivienda y Crédito Hipotecario.

San José del Cabo, BCS.- La Tesorería Municipal ha confirmado que durante el ejercicio fiscal 2016 el Gobierno de Arturo de La Rosa no cubrió el pago de la prestación de servicios al ISSSTE y FOVISSSTE por un monto de 37 millones 789 mil 641 pesos que corresponden al 2% del SAR, cesantía en edad avanzada y vejez, seguridad social, 5% del Fondo de Vivienda y Crédito Hipotecario.

Antes de ser cesado del cargo, en las cuentas públicas del mes de diciembre del 2016 (las últimas que se han presentado, ya van desfasados con enero, febrero y marzo 2017) el tesorero Jesús Cortez Espinoza confirmó que durante el ejercicio fiscal 2016 no fue posible cubrir el pago al ISSSTE y FOVISSTE.

Aunque desde el 2008 se tienen adeudos históricos con el ISSSTE y FOVISSTE y en el discurso el alcalde Arturo de La Rosa Escalante ha afirmado que dichos adeudos ya han sido cubiertos, las cuentas públicas 2016 dicen todo lo contrario.

En documentos en poder de El Mundo Digital se detalla que la administración municipal de Arturo de La Rosa dejó de cubrir al ISSSTE 4 millones 461 mil 758 pesos por concepto de el 2% del SAR, 15 millones 313 mil 313 pesos por Cesantía en Edad Avanzada y Vejes, así como 211 mil 441 pesos por seguridad social, que suman 19 millones 986 mil 513 pesos.

Con el FOVISSSTE dejaron de cubrir 8 millones 997 mil 218 pesos por el 5% del Fondo de Vivienda y 8 millones 805 mil 910 pesos por Crédito Hipotecario, para un saldo de 17 millones 803 mil 128 pesos.

Aunque en las mismas acciones incurrió la administración de René Núñez Cosío (2008-2011) y José Antonio Agúndez Montaño (2011-2015) , hasta acumular una deuda de ISSSTE por 158 millones 388 mil 478 pesos y de FOVISSSTE de 90 millones 491 mil 660 pesos, en el discurso Arturo de La Rosa Escalante ha expresado que dicha deuda ya ha sido cubierta, sin embargo en documentos oficiales de la propia Tesorería Municipal se reconoce que no sólo no se ha cubierto el adeudo de anteriores administraciones, sino de su ejercicio propio.

Compartir:
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
× WhatsApp